32 zundaketa
Lakarraren txostenean “faltsutze frogarik nabarmenenak” omen diren ostrakak, azaldu ziren 32. zundaketan (2 x 2 = 4 M2) 2006-6-20/22etan . Metro eta erdiko sakoneran azaldu ziren eta datatuak 1.800-1700 bat urtetan. Arkeologoek diote geruza aberatsa dela eta balitekela gehiago azaltzea. Ostraka batzuk azalez estalita dituzte hizkiak. Eliseok batzorde zientifikoan proposatu zuen zundaketa berriak egitea lekukoekin eta kamarekin baina ez zuten onartu.
Erraza ematen du 32. zundaketa zabaldu eta konpontzea Iruña-Veleiako “arazoa”.
Los graffiti en euskera de Iruña-Veleia. Eliseo Gil e idoia Filloy (2-2009)
http://veleia.com/adjuntos/veleiaNoticias/48_adjunto1.pdf
32. zundaketan azaldu ziren ostrakak:
16362, 16363, 15910, 15912, 15916, 15917, 15920, 15921, 15922, 15923, 15925, 16364, 16365, 16366
16362a 2006-6-20 neu elosi / (ϕώϛ, / nebai
16362b 2006-6-20 tu laike / bai
16363a 2006-6-20 Ne elosi ϕώϛ / ta neure / ama
16363b 2006-6-20 Mirto (ifut / ou) ta, e/ taro / ma [
= Neu elosi (…) ta neure ama Mirto (xx) ta, eta Roma [
15910 2006-6-22 neure / ama, ro / man / ilta cis / tiana = neure ama, Roman ilta cistiana
15912 2006-6-22 neure ata / gau ilta / neure am [
15913 2006-6-22
15914 2006-6-22 N
15917 2006-6-22 neu / mi / ta reba / e laba
15918 2006-6-22
15920 neu XII / urt tu, III / reba tu, neu / ce (CII)
15921 2006-6-22 Vele / ian oso / lagun, / Marcus / n. = Veleian oso lagun, Marcus
15922 2006-6-22 neu / Corne / eskon
15923a 2006-6-22 Miria / ama / et XII
15924 2006-6-22 HAIIII / zutir / vola
15925 2006-6-22 neu XII ur / neure am[
16364 2006-6-28 neu Veleian / gori bisi na,
16365a 2006-6-28 neu laiki / (ῆλlos) na, / XI urte tu / Veleian / gori bisi ta, / esta
16365b 2006-6-28 Velei no / vva, baina / osou poli / ta, neu / re ata / araina / arrapa
= neu laike (ῆλlos) na, XI urte tu Veleian gori bisi ta, esta Velei novva, baina osou polita, neure ata araina arrapa
16366 2006-6-28 neu laike ta / velei+n gori (falta txostenean)

Ekaina 4th, 2009 at 12:51 pm
http://blogs.elcorreodigital.com/tags/letrina
El ‘caso Veleia’ toma un camino de lo más escatológico con la réplica de una letrina romana como protagonista estelar en el juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria. Su titular investiga si las inscripciones realizadas en la tapa de esa pieza guardan algún tipo de relación con los dibujos de temática cristiana y las palabras en euskera, datadas entre los siglos I y VI por los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy, pero considerados falsos por una comisión de expertos de reconocido prestigio en diferentes disciplinas.
¿Por qué la reproducción en madera de un retrete ha llegado al juzgado? Para entenderlo hay que remontarse a finales de 2008. En noviembre de ese año, la diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, compareció en las Juntas Generales. Después de dejar hablar a los expertos, anunció la revocación del permiso de ocupación del yacimiento que tenía la empresa de Eliseo Gil, Lurmen, S.L., y la derogación de la autorización para excavar. Ambas decisiones significaron que la Diputación recuperaba el control del yacimiento, por lo que impidió a los miembros de esa firma volver a acceder al recinto.
Pocos días después, representantes forales acudieron a Veleia. Su sorpresa fue encontrarse con la réplica de un inodoro romano, cuya tapa estaba decorada con inscripciones muy parecidas y de similar factura a las realizadas en trozos de cerámica sigilata, piedras y huesos que componen el conjunto de grafitos presentados como «extraordinarios» por Gil y Filloy y, según su testimonio, extraídos de las entrañas de la tierra en las campañas de 2005 y 2006.
Un tiempo después, cuando los responsables de Lurmen pudieron acceder al yacimiento para hacerse con sus pertenencias, se llevaron la pieza. Y es que letrinas como ésta han sido utilizadas en los años 2004, 2005 y 2006 en las jornadas de reconstrucción histórica, denominadas ‘Ludi Veleiensis’, que la empresa de Gil y Filloy organizaba en el yacimiento para explicar de manera amena la civilización romana.
Contenido erótico
El retrete constituye para la Diputación «una prueba fundamental» para argumentar la querella criminal que ha presentado contra el arqueólogo Eliseo Gil y el geólogo Óscar Escribano, a quienes acusa de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural que representa el principal yacimiento romano del País Vasco. En la misma demanda, denuncia también a Gil y al coordinador de las analíticas, Rubén Cerdán, por una supuesta estafa. Y la cree «fundamental» porque piensa que las inscripciones a modo de grafito «tienen mucho que ver» con los dibujos y textos aparecidos en soporte cerámico. Es decir, constituyen una prueba del supuesto fraude. Este convencimiento le ha llevado a transmitir su impresión sobre el retrete al juzgado. Por ello, pidió a la juez que se hiciera con él para que comprobase de primera mano el parecido con los dibujos atribuidos a los primeros siglos de la era Cristiana. Algunas de las representaciones, al parecer, son de contenido erótico.
La titular del juzgado ha hecho caso a la demanda foral y requerido a Eliseo Gil la letrina. El arqueólogo, según ha podido saber EL CORREO, la ha puesto a su disposición sin ninguna reticencia. Ahora, una vez levantado el secreto de sumario decretado a primeros de mayo, la magistrada ha decidido que la Diputación custodie la pieza, por lo que se la ha dado en depósito en tanto prosigue la investigación. Además, ha decretado que la Administración alavesa sea la depositaria de otra serie de objetos que estaban en los módulos de oficinas del yacimiento.
Esta decisión judicial explica que ayer mismo un camión de una empresa de transporte se acercara al Palacio de Justicia para sacar la réplica del váter de época romana. La operación se llevó a cabo en pleno mediodía. En medio de la expectación de los empleados judiciales, abogados, procuradores y de números ciudadanos, dos empleados de la firma sacaron el ‘cajón’ de las dependencias judiciales. También siguieron de cerca la ‘operación letrina’ dos funcionarias de la Diputación. Una vez dentro del vehículo, la tapa de la pieza fue protegida con una manta. ¿Su destino? Los almacenes forales hasta que llegue el momento de presentarla como prueba, si que es el ‘caso Veleia’ sigue adelante y se llega a celebrar un juicio.