Ostraka euskalduna

 Anquises akatsez betetako ostraka salatua:

1.- Gorrotxategik salatzen du 2008-6-24an geziak dituelako (11. orria):

11422 =>

11422 ostraka 5. sektore UE 51144,  2005-8-12, z=245.

2.- Santos Yanguas-ek eta  Pilar Cipresek salatzen dute eta transkribitu baina beste zenbaki batekin 11042 (28. orria):

11042 ANQUI / SIIS ET VENVS => ENII / AS ET CRII / USA => IVLL / O

11042 ez da 5. sektoreko ostraka.

3.-  Santos Yanguas-ek eta  Pilar Cipresek salatzen dute ere

11422 Anquises

4.- Isabel Velazquez-ek salatzen du ere eta esaten du bi aldetatik idatzita dagoela (a eta b), transkribitu eta argazkiak erakutsi (17. orria):

11422a ANQUI / SIIS ET VENVS => ENII / AS ET CRII / USA => IVLL / O

11422b ENE / AS ET LAVSIV / A ARCANNO / I CESAR

5.- Anquises ostraka desberdinetan azaltzen da:

11042 (akatsa ?), 11422a, 11416, 11423, 11424, 11425,

Anquises erakutsi zuten 2009-11-19an Arabako Biltzar Nagusian batzorde zientifikoek.

11422 Anquises bi aldetatik idatzita dago? Zergatik ez dute esaten Gorrotxategik eta Santos&Cipres-ek?

Anquises ostraka Arkeoikuska 2005-eko azalean azaldu zen, hasieran Gorrotxategik eta Henrike Knorrek bermatu zuten, gero Santos Yanguas-ek eta Pilar Cipreses bermatu dute Filloy eta Gilen Txosten arkeologikoaren eranskina sinatuta 2007ko ekainean. Aurreneko faltsutze salaketa 2008-6-24an. Anquises idatzita egon daiteke buztin bigunean ostraka egosi aurretik. Anquises CNRS analisia du.

Istorio hau 2009 Apirila 10 egunean 10:10 am-etan argitaratua eta Albisteak ataletan sailkatua izan zen. Istorio honi gehituriko iruzkinen jarraipena RSS 2.0 jarioaren bitartez egin. Nahi baduzu, iruzkin bat idatzi dezakezu edo zure webgunetik trackback egin istorio honi.